3 komentáře » for OLYMPUS DIGITAL CAMERA
  1. Prasanna napsal:

    Ad zastupove1ned ste1tnedch ze1stupců:mezi advoke1ty a ste1tned ze1stupci extijuse několik ze1sadnedch rozdedlů1) ste1tned ze1stupce me1 jine9 posle1ned než advoke1tSte1tned ze1stupce zastupuje ze1jem společnosti a současně mused chre1nit i ze1jmy obžalovane9ho. Takže pokud advoke1t jde na předpad, kde klient postavil svou obhajobu tak, že „spadl mi na nůž a pak ještě devětkre1t“, a neneche1 si to vymluvit, může mu to bfdt vcelku jedno. Klient chce, klient dostane. A pokud si advoke1t mysled, že je v ze1jmu klienta ředci naprostou hloupost, může tak učinit bez vfdčitek svědomed (předklad ze života: odvole1ve1m se proti uložened nepodme9něne9ho trestu, neboť ten nemůže plnit preventivned a vfdchovnou funkci; můj klient vykone1val trest odněted svobody již desetkre1t a nemělo to efektu).Ste1tned ze1stupce me1 vlastně he1jit ze1jmy sve9 strany i protistrany (nedomnedve1m se, že fakolem SZ je hre1t si na španělskou inkvizici). Neměly by se mu tedy přiděle1vat ještě dalšed eticke9 proble9my.

  2. You’ve impressed us all with that posting!

  3. That’s a cunning answer to a challenging question

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..