Windows 8 se začnou prodávat již 26. října, tudíž je pomalu čas sepsat pár informací o novinkách, které se týkají bezpečnosti.

Součástí Windows 8 bude předinstalovaný antivirus Microsoft Defender, který se automaticky deaktivuje, jakmile zjistí přítomnost jiného bezpečnostního řešení a stejně tak aktivuje, jakmile uživatel alternativní antivirus odinstaluje, případně ho nechá po licenční stránce propadnout. Microsoft Defender přitom nemá nic společného s Windows Defenderem, který je známý z Windows 7 a starších OS. Windows Defender (dříve Microsoft AntiSpyware) vycházel z produktu GIANT AntiSpyware (Microsoft koupil firmu GIANT v roce 2004) a šlo čistě o antispyware řešení (tedy značně omezená působnost detekce). Oproti tomu Microsoft Defender vychází z plnohodnotného antiviru / antispyware Microsoft Security Essentials. A jak plyne z různých testů, po stránce detekční to není žádné ořezávátko. Významnější rozdíly oproti konkurenci jsou spíše v chudší výbavě.

Další novinkou bude Picture login, tudíž již nebude nutné zadávat heslo pro přihlášení do Windows. Bude stačit jen třikrát „správně pohnout a ťuknout myší“ (gesta) na uživatelem zvolené fotce. Ač to v ukázce vypadá až příliš jednoduše a komicky, ve skutečnosti jsou i takto jednoduchá „obrázková hesla“ daleko bezpečnější než obvyklá hesla typu „123“, „abc“ apod.

Součástí Windows 8 bude i integrovaný PDF reader. Kvůli otevření souboru v oblíbeném formátu PDF tak již nebude nutné instalovat aplikaci typu Adobe Acrobat Reader. Zrovna Adobe Acrobat Reader je díky širokým možnostem oblíbený i pro útočníky a celá řada útoků je vedena právě přes celou hromadu zranitelností této aplikace. Výsledkem je, že havěť se pak do počítače uživatele dostane zcela bez jeho vědomí.

Windows 8 bude plnohodnotně a především primárně využívat UEFI (Unified Extensible Firmware Interface – nahrazuje tradiční BIOS), k čemuž se váže funkce Secure Boot Support. Ta by měla znesnadnit život rookitům, tady havěti, která se zavádí hned z kraje startu Windows, často ještě před spuštěním samotného antiviru. Windows 8 & rozhraní UEFI by mělo vyhodnotit, že mezi aplikacemi zaváděných při startu není něco v pořádku a spustit známou věc: Windows Recovery (obnova systému).

Další změny se týkají již z minulosti známých služeb BitLocker a BitLocker To Go pro šifrování dat na pevném disku, případně přenosných USB flash disků. Za zmínku stojí i Windows To Go (možnost vytvoření bootovací USB flešky s Windows 8 pro servisní zásahy) a trochu názvem záhadná funkce Smart Screen Monitoring. Ve skutečnosti jde o systém, který ověřuje adresy webových stránek (URL) vůči blacklistu / whitelistu a zabraňuje tak vstupu na podvodného či závadné webové stránky. Některé antiviry nebo prohlížeče již tuto funkcionalitu víceméně nabízí.

 


24 komentářů » for Windows 8, co přináší nového v oblasti bezpečnosti?
  1. komár napsal:

    Nejvhodnější je Microsoft Defender deaktivovat a nemít žádný anti* program. Anti* programy používají jen blbečci co si instalují „obrázky“ ze skype nebo „filtry“ ala „Pro přehrátí tohoto zoo porna potřebujete nainstalovat tento kodek“.

    • nero_cz napsal:

      Tak to jsem moc rád, že nám to komár všechno objasnil 🙂

    • Petr napsal:

      Komar, ty si ale somar! 🙂

    • Slymer napsal:

      Kamarád měl úplně stejný názor a kecy jako ty, ale pak se mu jednou začal sekat počítač, tak si konečně stáhl antivir a ten mu po projetí windows našel něco přes 120 virů xD mimo jiné viry máš i v emailech atd. tomu se prostě nevyhneš ať si myslíš co chceš a že tvrdíš to co tvrdíš je jen a jen tvá hloupost a časem na to dojedeš 😉

      • komár napsal:

        Milý Slymere, já nejsem jako tvůj zaostalý kamarád, nebo si myslíš, že jsem tak blbý jako on a instaluji si dobrovolně viry na svůj pc aby mi spomalovaly počítač? Nebo mi chceš tvrdit, že mu tam nalezlo 120 virů samo? Tvůj kamarád pirátí o sto šest a to tak, že úplně bezhlavě, tak se pak nediv, že tam pak má zaneřáděné tak jak to zaneřáděné má (nejspíš testuje na každou hru nebo program spoustu keygenů a cracků odkudkoliv stáhlých a podobně, jinak je nemožné mít na pc 120 virů). Já používám pc už hodně let (a to bez anti* programů), nikdy mi sem nic nevlezlo, ani samo, ani mou vinou, částečně to dokazují testy, které občas jednorázově provádím jako důkaz mého tvrzení a to např. esetem online, mbam, emsisoft, TDSSKiller, atd., které mi nikdy nic nenašly kromě vědomých souborů (např. mnou naprogramovaných binárek se spouštěním binárek v paněti pomocí skriptu v autoitu detekují anti* programy často jako hrozbu), též provádím ruční kontrolu systému, též jsem nic nenašel, a to pc používám běžně: maily, qip, skype, audio a video z netu, dokumenty pdf z netu, warez, surfování na warezu, na pornu… atd. Takže je hloupost tvrdit, že je to, co píšu hloupost, když já to mám podloženo dlouholetými zkušenostmi a též vědomím, že se na pc nechovám jak prasátko. Je hloupost se na pc chovat jako prasátko, nic jiného nemá zásadní vliv na bezpečnost pc. Pokud se někdo chová jako prasátko, např. individua v diskusi pod článkem o havěti šířící se přes skype tu na viry.cz, tak těm nepomůže nic, ti budou havěť řešit tak jak tak, pokud někdo se dokáže ovládat a nechovat se jako prasátko, minimalizovat rizika, tak je velmi velmi velmi malá šance napadení pc havětí, přičemž to riziko napadení pc je řádově vyšší (o hodně nul v procentech, možná až desítky nul) u prasátka s antivirem (naprostá většina uživatelů s antivirem) oproti neprasátku bez antiviru, to jsem ti chtěl jen napsat proč není pravda tvé tvrzení.

        • victorius napsal:

          mily komar, myslim ze prekrucujes pravdu. Poznam mraky ludi , ktori nechodili na warez, porno a nemali okrem win a office nic nainstalovane, aj tak mali zaprasene PC. Sam pises ze raz za cas prebehnes PC s nejakym antivirom, to znamena ze si sam nie si isty ci si nieco nechytil.
          Takmer 15 rokov robim admina vo firmach od par tisic PC, po male prevadzky s par PC. Zazil som ako virus polozil celu firmu – takmer 4000PC, pretoze spravcovia nepovazovali za potrebne mat opatchovane Win – trvalo viac ako tyzden nez to dali do poriadku. A padali hlavy. Jeden usb klucik polozil stavebnu firmu, nemali aktualny antivir – prepadnuta licencia-
          nestihli tender… A mohol by som pokracovat… Ano da sa minimalizovat riziko napadnutia, user prava, pravidelna aktualizacia win, dobre nastaveny firewall ale nie vylucit. A ani antivirak nie je vsemocny, ak user robi hluposti – a oni ich robia. Preto nemam rad ak nejaky – IT GURU – zacne rozpravat ze antivirak nie je potrebny a podobne hluposti. Ano AV je pritazou , ubera na vykone PC, a pred 6-7 rokmi to mohlo zavazit ale dnes ma kazda sunka prebytok vykonu. Chodim na tento web sporadicky zopar rokov, neprispievam – ale tvoje zavadzanie som musel okomentovat.

          • komár napsal:

            Milý victorius. Pravdu nepřekrucuju. Na tvé příklady nemůžu reagovat, páč jsou obecné, abych na ně mohl reagovat, potřeboval bych konkrétní informace problému napadení. Jsem si naprosto jistý, že jsem nikdy nic nechytnul, důvod, proč činím testy je ten, abych měl „argument“ pro ty, co si myslí, že pc bez antiviru = zavirované pc, např. mi někde napíšou dej log z toho a z toho… psal jsem tu: „částečně to dokazují testy, které občas jednorázově provádím jako důkaz mého tvrzení“, není to snad jasně napsané? Reagoval jsem na problém jednoho jediného uživatele svého pc, ne na problém globální z pohledu admina nějaké velké sítě! A to je dost podstatný rozdíl. Ano, antivir je naprosto zbytečný a toto tvrzení není hloupost a neplatí to jen pro IT Guru ale pro všechny. Myslím že je v silách každého uživatele, aby nebyl prasátkem, aby měl nastavené pc podle svých schopností.

          • Mikai napsal:

            Tej stavebnej firmy je mi luto, ze mala takeho neschopneho ITckara. Vypnutie autorunu je najzakladnejsi zaklad hlavne pre PC vo firme, kde ludia musia pracovat s USB klucmi a pod. Inak ani Windows nemusi byt opatchovany, aby bol bezpecny bez AV. Co robi 90% aktualizacii? Opravuje chyby v sluzbach, ktore sa ani nepouzivaju, jednoduche riesenie je sluzby vypnut a aktualizacie potom nepotrebujes. Za rok mozno treba tak 2-3, ktore by mali byt ako oprava TCP protokolu, ale nutne byt nemusia, aby sa dali zneuzit, musi sa utocnik dostat cez router, atd, atd.

      • Mikai napsal:

        Ja nepouzivam AV ani firewall uz roky a virus som este nevidel. Chodim na ake stranky chcem, stahujem co chcem a pod. Virus sa len tak sam do PC nedostane, mozno tak raz za rok je chyba, kedy je to mozne, to je sanca na infekciu asi 1 k miliarde. Nehovorim o hackeroch, to je ina kategoria. Podobne je na tom aj kamarat, ktory ani nevie co je virus, len som mu trochu preventivne nastavil PC a to chodi na porno stranky denne a k mojmu prekvapeniu tiez nema ziadne infekcie. Na druhu stranu poznam ludi, ktory maju vsetky mozne AV a pod a aj tak maju infikovany PC. Cez email sa mozes infikovat len dvomi sposobmi, otvoris prilohu pod admin uctom alebo citas emaily v HTML a nie txt, cize prevencia je taka lahka az to boli a netreba si zasierat PC roznymi AV, ktore tvrdia, ze hned ako sa pripojis na net, mas infikovany PC, to je len reklama. 😉

      • Mikai napsal:

        P.S. Neber to tak ze vravim, aby AV ludia nepouzivali, len vravim, ze sa da bez problemov zaobist aj bez neho, ale samozrejme nie je to pre kazdeho. Len som alergicky na hlasky typu: „Bez AV na internet nelez.“ To je len propagacia firiem, ktory na tom dobre zarabaju, to platilo mozno za cias XP, ale od Visty uz nie, ked uz su sandboxovane prehliadace, Windows s UAC a pod.

    • Jura napsal:

      Souhlasím s Komárem. Pokud dodržuješ zdravý rozum taky léta nic na PC nemám.

      Moje pravidlo je. 1) Cokoliv se ti nabízí zadarmo má v sobě hrozbu platby jinak – svými daty a mým strojovým časem. + Pokud je to ještě z instituce co nemá pobočku kam si mohu zajít a hodit jim danou fujárnu obrazně na hlavu tak je jistota 99.99 %, že zaplatím jinak

      P.s
      Co, ale používám, když potřebuji použít nějaký produkt třetí strany, který nesplňuje bezpečnostní kriteria v bodu 1 – Tak pak první filtr je SiteAdvisor a pro jistotu ještě stáhlý soubor proscanuji antivirem. (používám online antv. a v práci máme corporate antv. a tak ho rúčo nasměruji na daný soubor)

      Léta nemám žádný vir a počítač si nezpomaluji nějakým rezidentem a často i dalším firewallem.

      Komár má v jádru pravdu, jen mu odpusťe jeho mírně nabubřelý tón

    • Lukáš napsal:

      Komáre, každé tvé slovo v celé této diskuzi je svatá pravda! Dělám to stejně, možná je to tím že nemám úplně vymleto! Kontrola jak jsi ji popsal ty, je nutná už jen kvůli jistotě bezpečí.
      Problémem však je najít ten správný nástroj pro provedení té kontroly. Jelikož se mi zdá, že je spousta softwaru, který po jeho prvním skenování PC, udělá BU BU BU s hrozivě animovaným WARNING! 98 526 infikovaných souborů! Vaše data jsou fatálně ohrožena!
      Ihned mě zakup a já ti pomůžu! Jinak zítra tvá data budou navždy proměněna v zombie data a půjdou napadnout tvou babičku a posléze i celou tvou rodinu!
      (Babičku už nemám jelikož zemřela na stáří. Ona stejně neměla PC a tak prožila nádherný plnohodnotný život).

      • Leticia napsal:

        Potřebuji nejvyššed možnou če1stku od 80 do 200 tisedc.vre1tedm 50% navedc nejde9le za 6měsedců najednou.Ručened pouze směnkou s poticvou smlouvou.Jsem v solusu z roku 2010.Bez doložened Předjmu(osvč) mužu ukazat max.vfdpis, za tri mesice mam vic než 800tis pohyb.Lichvě se nebre1nedm.bez poplatku předem naletel jsem 7x.nutně potrebuji finančned injekci ihned (nemam na najem noveho obchodu-splatnost byla 31. a ostatned ho neute1hnou ještě)přijedu kamkoli pokud to bude dnes.při poctive9, nad 100 tis. a rychle9 půjčce dle požadavků vratim i 60%navedc za 6mesedců a doporučedm dalšedm podnikatelům.

  2. yw napsal:

    Teda ten komar je přeci vůl 😀

  3. jm napsal:

    Ti co chytili AIDS si taky mysleli, že se bez gumy nemůže nic stát 🙂

    • komár napsal:

      Co tím chceš říci? Obalovat svůj pc do prezervativu nehodlám.

      • james008 napsal:

        Uzivatele co umyslne nechrani svuj system ochrannym sw, tak davaji prostor selhani lidkseho faktoru a sireni haveti do jinych pc ci zarizeni…. jsou to proste idioti a sobci, to se nezlobte. Zodpovedny clovek co je klidne machr a neklika kam nema, nepodcenuje zabezpeceni, jelikoz zna mozna rizika a premysli i o jinych lidech nez sam o sobe. Kdyby bylo mene „komaru“, bylo by mene haveti a ta by nemela takovy smysl, pokud by byla znatelne mene uspesna. Pokud chcete pouzivat sys bez zabezpecovaciho sw, poridte si linux a nastavte mu vhodne prava, firewall atd, jina bezpecna alternativa dnes neexistuje.

        • komár napsal:

          Prostor k selhání lidského faktoru vytváří v prvé řadě lidská blbost. Chování uživatele je to jediné co má zásadní vliv na bezpečnost jeho systému. Posuzovat jestli je uživatel idiot a sobec podle toho, jestli má nebo nemá ochranný sw je naprostý nesmyl. Idiot a sobec je především ten, kdo používá systém nezodpovědně z hlediska svého chování a nepřipouští si, že právě jeho chování má zásadní vliv na bezpečnost systému. Takových lidí chodí tu na forum plno nebo i tu přispívají pod články a například se chlubí jak si nainstalovali „obrázek“ poslaný přes skype. Ona ta bezpečnost se točí v drtivé většině ohledně jediné věci a to vědomého spuštení nebezpečného kódu. Též jsou tak trošku (možná víc než trošku) idioti a sobci ti, kteří přisuzují ochranému sw větší význam než ve skutečnosti má. Znám možná rizika, přemýšlím i o jiných lidech a klidně se vsadím, že za tu dobu, co nepoužívám v systému ochranný sw jako anti* programy, jiný firewall než ten ve win, všelijaké nádstavby třeba jako ochrana a hlášení přístupu do registru, přístup do paměti, spouštění jiných aplikací aplikací atd., že jsem tu v systému neměl nic, co by ohrozilo můj systém, má data, bezpečnost mých dat, co by napadalo další pc v naší domácí síti či jakýkoliv pc na netu. Takže kdyby bylo více komárů, unudili byste se na foru na viry.cz k smrti 🙂 Linux mi nedělá problém, používám Debian ve virtuálce s gui a na serverech bez gui. Šup sem zas s nějakýma argumentama, vyvrátím vše. Pokud bude chtít vyvrátit někdo mé tvrzení, že mám čistý pc, tak mi tu pravidelně pošlete vyoska, Tlumačov je kousek, byl jsem u Tlumačova pro kapry na Vánoce.

          • František Dobrota napsal:

            Jsem zástupce té druhé paranoidní strany, která používá bezpečnostní systémy a nejlépe jejich kombinace, kromě obezřetného chování. Velká diskuse se tu odehrává na úrovni uživatelské chyby (stáhnu, spustím, nainstaluji), ale co bezpečností díry v SW. Takové díry odhalí jen málokdo a to nemluvě o možném napadení PC na úrovni chyby HW (zadní vrátka v chipu, chyba v protokolu apod.) Obranné mechanizmy specializovaných programů dokáží napadení rozpoznat rozhodně dříve, než uživatel a při nejmenším o tom informovat, když už tomu nedokáží zabránit. Zajímalo by mě, jak by si „Komáre“ zjistil, že máš rootkit? Nakonec stejně pro kontrolu použiješ specializovaný nástroj. A většina uživatelů by ani nevěděla, jak takový nástroj použít. Proto je vhodné, kromě tebe, používat antivirovou ochranu. Je to stejné, jako používat v autě bezpečnostní pásy. Může se stát, že je celý život nebudeš potřebovat. Jsi šťastlivec. Ale i když jezdíš jako Loprais, nikdy nevíš, kdo ti zkříží cestu. A pak už bude pozdě… A to nepochybuji o tom, že si umíš obnovit PC během několika minut do funkčního stavu 🙂

          • komár napsal:

            František Dobrota:
            Bezpečnostní díry v SW: pokud máš aktualizovaný SW tak je napadení skrz ně prakticky nulové, nehledě na to, že je možnost vhodně uzpůsobit nastavení (např. viz tento článek).
            … napadení PC na úrovni chyby HW (zadní vrátka v chipu, chyba v protokolu apod.): ukaž mi na forum viry.cz kde se řešilo napadení skrz hw chybu, popř. nějaké podložitelné důkazy reálného rizika u běžného domácího uživatele ohledně hw chyby nejlépe s důkazy napadení (platí pro aktualizovaný sw), aneb čertů a strašidel se nebojím.
            Bezpečnostní SW rozhodně nepokryje vše, dalo by se říci, že pokryje náhodně něco, z hlediska bezpečnosti irelevantní.
            Jak poznám rootkit? Analýzou dat uložených na disku a v paměti?
            Specializované programy občas používám abych měl alespoň nějaký argument pro mé tvrzení, že je můj počítač při nastavení jaké používám a při mém chování čistý, pro takové lidi jako jsi ty.
            Nerad přirovnávám, ale když jsi to nakousnul. Nevědět základní pravidla bezpečného chování na pc je jako řídit bez řidičáku, neaktualizovat sw je jako jezdit bez vzorku na pneumatikách (popř. techn. stav auta), používat neustále admin účet je jako jezdit bez bezp. pásu, používat warez v hlavním systému bez rozmyslu je jako jezdit cik cak od pravé krajnice k lévé a zpět, bez rozmyslu „zobrazovat“ obrázky ze skype je jako projet křižovatku na červenou… a antivir je jako kdyby sis oplácal auto pár vrstvama pneumatik…
            Takže za mě: antivir je zbytečnost, admin účet kdo si troufá a nemá problém s bezpečností… na pc stejně o nic nejde (relativně k tomu příkladu s autem) … v autě mít bez. pás vždy, páč tam jde o hodně, že … a u toho ostatního je to myslím jasné…
            Tím chci hlavně říct, že problém s bezpečností pc v drtivé většině (prakticky vždy) není způsoben přítomností nebo nepřítomností antiviru na pc, ale chováním uživatele! Aneb důraz se tak neklade na znalost předpisů (mít řidičák) , projíždění na červenou, mít vzorek a auto ok, nejezdit cik cak, být připoutaný, ale na to mít obouchané auto pneumatikami? Nehledě na to, že ty pneumatiky jsou tam tak trošku zbytečné…

  4. Frantisek Dobrota napsal:

    🙂 prekroutit se da vidim cokoliv, co kdo rekne. Jen myslim, ze velmi precenujes aktualizace SW. Nektery SW a OS Windows nevyjimaje, obsahuje bezp.diry, ktere nejsou odstranene i nekolik mesicu, takze je pouha iluze, ze mas „aktualizovany“ SW. Aktualizovany je v momente, kdy tvurce uvolni zaplatu na tu konkretni diru. Ale rada dalsich treba jeste neni objevena. Antivirove systemy obsahuji mechanismy, kdy dokazi predvidat nestandardni chovani programu, potencialniho viru. Proto si myslim, ze jsou dulezitym bezpecnostnim prvkem, ktery v kombinaci s obezretnym chovanim napomaha vyssi bezpecnosti PC. Ale jiste bude PC fungovat lepe a radostneji i bez antiviru. Jen jestli tak peclive vybiras i programy, ktere mene zatezuji OS, aby to melo pozitivni vliv na vykon. To bezni uzivatele nedelaji nebo to ani na firemnich strojich neovlivni. Pekny den. -fd-

    • komár napsal:

      Překroutil jsem co?
      Toto není pravda: „velmi přeceňuješ aktualizace SW“. Co se týče bezpečnosti, tak zpravidla aktualizovaný sw má nejméně neošetřených chyb, nejméně popsaných zneužitelných chyb, je nejvíce odolný proti zneužití chyb v tomto sw, je nejméně (početně) malware schopných napadnout tuto verzi sw v rámci malware napadajícího tento sw. Proto je vhodné sw aktualizovat a mít jej aktuální. Jak jsem pochopil, lépe chápeš věci, když se přirovnají, takže možnost napadení systému přes neaktualizovaný sw je jako čekat na výhru v posledním pořadí sportky (tuším uhádnout tři čísla) no a u aktualizovaného systému jako čekat na výhru v prvním pořadí sportky, tímto chci jen napsat zásadní rozdíl mezi aktualizovaným a neaktualizovaným sw. Aktualizovaný sw je aktualizovaný vždy, pokud je aktualizovaný, bez ohledu na to, jestli je v něm bezpečnostní chyba nebo ne, napsal jsi naprostý nesmysl: ‚takze je pouha iluze, ze mas „aktualizovany“ SW‘. Jak už jsem psal, pokud ne, tak píšu teď, z hlediska bezpečnosti je problém napadení aktualizovaného sw naprosto minimální a nemá cenu jej ani řešit. Mimochodem vzorek na pneumatikách mého auta příliš velký nebude a za dobu 14. let, co řídím, jsem nikdy neměl zimní pneumatiky.
      Pro toto: „Antivirove systemy obsahuji mechanismy, kdy dokazi predvidat nestandardni chovani programu, potencialniho viru.“ platí též co už jsem psal: „Bezpečnostní SW rozhodně nepokryje vše, dalo by se říci, že pokryje náhodně něco, z hlediska bezpečnosti irelevantní.“. Problém je tem, že téměř všechny činnosti můžou být projevem malwaru a taky nemusí, antivir nemá šanci poznat, jestli jde o činnost uživatele nebo malware, může akorát upozornit na některé činnosti, co ten konkrétní kód může dělat a to navíc jen v těch případech, na kterých upozorňuje konkrétní bezpečnostní sw. Nestandardní chování může být klidně mazání souborů, úprava registru, fain, tyto činnosti si žádný antivir nedovolí detekovat. Fain, tak si tedy v poznámkovém bloku vytvoříme krátký vbs skript na stažení obrázku z netu a jeho zobrazení (třeba podle msdn.microsoft.com) a uložíme. Co se stane? Soubor bude označen jako: TrojanDownloader:HTML/Adodb.gen!A (Microsoft), pár dalších antivirů ho označí též a hromada dalších ne. Další příklad, co se stane, když si naprogramujeme spuštění programu uloženého v hex řetězci v paměti počíteče? Když si to naprogramujeme v autoitu, bude tento program detekován: AutoIt:Injector-G [Trj] (Avast), Win32/Injector.Autoit.S (Eset)… Antiviry detekují vstřikování hex řetezce do paměti a spuštění programu uloženého v tomto řetězci, viz to slovo: Injector. Když použijeme stejný program uložený v hex řetězci, a to naprosto samé vstřikování naprogramujeme třeba v C# a program naprogramovaný v autoitu a v c# bude dělat naprosto to samé (spouštět ten samý program uložený v hex řetězci) a stejným způsobem, tak program v c# detekován není. Tudíž se ještě jednou zamysli cos napsal: „Antivirove systemy obsahuji mechanismy, kdy dokazi predvidat nestandardni chovani programu, potencialniho viru.“. Nedokáží. Navíc programátoři malware nejsou tak blbí, aby naprogramovali něco, co zrovna to předvídání odhalí jejich malware.
      Antivir nepoužívám proto, že by můj pc lépe a radostněji fungoval a nezatěžoval mé pc, ale proto, že je antivir zbytečný a obtěžuje, co se týče uživatelů obecně, tak si dovolím tvrdit, že jim spíše z hlediska bezpečnosti tu bezpečnost snižuje než aby jim pomáhal. A když je uživatel blbý a nezodpovědný tak dopadne jako chlápek, na kterém aplikoval sociální inženýrství čtrnáctiletý kluk (ukradnul přihlašovací údaje na mail a ukradl postavu v internetové hře), a to bez ohledu co má na pc za bezpečnostní sw.

      • Lukáš napsal:

        Františku a Komáre super!
        Ta autoškola, pneumatiky, Sazka = prostě bomba přirovnání!
        Líp to snad ani nejde!
        Diskuze moc nečtu, protože se nechci začít sebepoškozovat nebo se snad oběsit před monitorem ze zoufalství z příspěvků od převážné většiny uživatelů internetu, kteří podstoupily bezbolestnou liposukci mozku. Což se teda netýká této diskuze, protože takhle by měla diskuze vypadat! Nebylo to jen bezbohé tlachání doplněno patřičnými urážkami!
        Souhlasím s Komárem a líbí se mi jak dokázal podložit svá tvrzení a vysvětlit svoje argumenty.
        Jen doplním že opravdu nejsem Komár a s komárem nemám slitování! I kdyby mne třeba o půlnoci probudil, šel bych ho brutálně a bolestivě zabít! A bez výčitek!

  5. Tomas Marny napsal:

    KOmare ty si proste V*U*L a k tomu velice hloupy a na PC neumis vubec NIC!!!

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.